一.事件概述

今年7月，浙江浦江縣出臺政策，無償獻血超過4000毫升，獻血者直系子女參加中考可獲加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。對此，有網(wǎng)友直呼“以前上學(xué)要拼爹拼房，現(xiàn)在要拼血。”

浦江出臺政策：家長獻血達到一定量者，直系子女中考可加分。

浦江縣于7月24日公布《浦江縣無償獻血優(yōu)惠政策實施意見》，《意見》規(guī)定：

榮獲國家級無償獻血奉獻金獎、銀獎、銅獎的獻血者（金、銀、銅獎獲獎?wù)攉I血總量分別達到8000、6000、4000毫升），其直系子女參加中考的，分別給予3分（金獎?wù)撸?分（銀獎?wù)撸?分（銅獎?wù)撸┑募臃帧?/p>

當(dāng)然，加分資格需要當(dāng)?shù)匮驹诮y(tǒng)計獻血量后，向省里報批，拿到相應(yīng)的證書后才會生效。

另外，浦江縣還規(guī)定，無償獻血達到相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，除了享受國家和浙江省規(guī)定的優(yōu)惠外，在浦江縣還可以獲得醫(yī)保住院報銷比例提高、免費乘坐城市內(nèi)公共交通工具等優(yōu)惠，以及一定的現(xiàn)金獎勵。

二.官方意見：是為了鼓勵積極獻血，具體實施意見還在制定。

作為政策出臺的牽頭部門，浦江縣衛(wèi)生局相關(guān)人士接受媒體記者采訪時表示，在制定政策之前，也考慮到了會引起爭議，“我們是經(jīng)過仔細研究的，縣政府、縣教育局對此也都是比較支持的。”

“在正常情況下，浦江的獻血量是夠用的，但真要遇到急需血的時候，如果庫存不夠，那可是要命的。”浦江縣衛(wèi)生局相關(guān)負責(zé)人說，出臺這項政策的初衷，是為了鼓勵更多的人加入到無償獻血的隊伍，這是一件于大家都有益的事。

浦江縣招生辦一名工作人員表示，縣里會議已經(jīng)通過了這項政策，但具體的實施意見還在制定，會適時公布。

三.網(wǎng)友觀點

家長獻血子女加分不合適，也不行。

@Volunteer張鵬：無稽之談！孤兒或者父母身體欠佳，是不是就要比別人低那么點兒分數(shù)？父母的壓力會不會陡增，出現(xiàn)新的社會問題？動員獻血，在于廣泛宣傳與用血透明。

@卡西程：不合適，也許本意是對于獻血人的一種報償?shù)谋磉_，但是這樣下去，就不是自愿的的獻血而是迫于一種壓力去獻血。既然是考試?那就拿自身的成績?nèi)フf話吧，就算加分也應(yīng)該是考試者自身的本事，不要弄幺蛾子。

@Luna夏霧：我覺得用不著這樣吧。怎么是感覺賣父母的血換來的嘞。感覺這樣做自己也不開心。考出來的分數(shù)再低，那也是自己的實力。分數(shù)是用來證明自己的，父母獻血加分這種事還是不行。

鼓勵獻血是好，但不應(yīng)該用這種方式鼓勵。

@陳仲標(biāo)童鞋：想增加血液儲備量，應(yīng)該從獻血的系統(tǒng)出發(fā)改進優(yōu)化，而不是通過這種變態(tài)的政策改進，這不就是變相賣血嗎？父母已經(jīng)為我們付出了很多了，不應(yīng)該讓他們付出健康了。

@One_Today_：不想說那么多血要幾年才能達標(biāo)，也不想說這個政策怎么會頒布。只想說，難道我們國人到了這個地步？需要用這些來激勵人們獻血？難道就找不到合適的角度來呼吁人們？這是一種怎樣的悲哀？

@樊蓉candy：可憐天下父母心，這樣的政策一出臺，很多癡心父母就會紛紛嘗試，鼓勵獻血固然是好，但這樣的方式還有待考察。

簡直就是變相壓榨父母去獻血

@經(jīng)鯉魚2014：上補習(xí)班拿走家長的血汗錢、現(xiàn)在又要變著法兒的來抽走家長的血！都拿著孩子們的事捏著家長！無償獻血本來是一種美德、一件光榮的事，這種政策一出就覺的別扭呢？會不會以后有人為分數(shù)買別人獻血！

@小白樺bird：又拼爹又拼血，這是要父母的命嗎？回頭為了孩子肯定有可憐的父母連命都不顧，想盡辦法。倡導(dǎo)公民獻血不是這個倡導(dǎo)法！

@兔耳娘家大癡漢：無所不用其極。

會引發(fā)家長為了給孩子加分狂熱獻血

@阿宅不嘴賤會死：這種事情真是太扯了。短期會引起獻血狂熱，長期下去呢？如果政策持續(xù)一段時間又撤銷，那那些一直為此獻血的家長怎么辦？撤銷之后獻血人數(shù)也會驟減（過度理由效應(yīng)）。如果政策一直不撤銷，每家父母都為孩子獻血加分了那加不加有何區(qū)別？沒有給孩子優(yōu)勢卻少了八千毫升血？

@小丫愛吃土豆：這個太狠了點，會不會有很多父母為了孩子的學(xué)業(yè)都爭著跑去獻血了啊，要是這樣的話，那孩子的學(xué)業(yè)真是下了“血本”了，現(xiàn)在上學(xué)不僅要拼爹拼房，還要拼血了…

@北極圈以北530公里：這種政策看看也是醉了，為了孩子中考能加哪怕1分，也會有很多家長拼了命地去獻血，還讓無償獻血變了味兒。以后捐器官也加分，簽署遺體捐獻直接保送重點得了。

獻血與子女教育捆綁顛覆了獻血的公益性

@Wjiejing_潔靜running：獻血本是救人的公益好事，一想到有一天自己的血液流淌在需要的人身上，幫助他們緩解病情就很開心。但是為了給孩子加分而去獻血就顛覆了“獻血的意義”。

@幽色淵：如果將獻血與子女教育相捆綁那么獻血還屬于公益行動嗎？當(dāng)自愿變成被迫，公益變成利益，這個社會將會如何？

@君默舞000：獻血一是能救助社會，二是能給孩子做個好榜樣，何必弄得這么功利，以重視中考分數(shù)的程度，為了分數(shù)刻意為之的現(xiàn)象肯定會發(fā)生，這樣就失了本意！

其他意見

@MadelineHyde：獻8000ml加3分，家長有那毅力去獻幾年不會多花點時間在孩子身上好好敦促TA學(xué)習(xí)提高三分？認真思考靠這個去加分的家長也挺搞笑的。開始看那標(biāo)題我還以為獻個血加幾十分呢

@吐泡泡的魚：政府不管做什么事要有法律法規(guī)允許。如果沒有就是違法。目前中國好像還沒有這條法律法規(guī)支持這么做。我們獻血是無償?shù)模瑸槭裁床∪诵枰醚銈儏s要收高價，這些錢又用到哪去了？

四.輿情點評

從網(wǎng)民的意見來看，絕大多數(shù)網(wǎng)民都不贊同“父母獻血子女加分”政策。一是認為獻血本是公益性的行為，父母獻血子女加分顛覆了獻血的公益性，而且這也與國家宣傳的“無償獻血”理念持相反方向，不應(yīng)該這么功利性；二是認為獻血與子女教育相捆綁會引發(fā)多種問題，極可能會導(dǎo)致一些父母為給子女中考加分而狂熱獻血，甚至?xí)呱I血利益鏈條，雖然這樣做增加了血庫存量，但網(wǎng)友認為父母已為子女操碎了心，這種政策還會增加父母的壓力，因為父母會為孩子而不顧一切，考試是學(xué)生自身的事，不應(yīng)該再利用子女的教育來誘導(dǎo)家長獻血；三是認為浦江縣政府應(yīng)該用科學(xué)、合理的方式去宣傳“無償獻血”，而不是讓獻血與利益掛鉤，網(wǎng)友認為浦江縣鼓勵獻血的出發(fā)點是好，但政策實在不合理，許多網(wǎng)友都表示獻血是救人的好事，自己符合獻血的條件都會無償獻血，浦江縣應(yīng)該用其它合理的方式倡導(dǎo)民眾獻血。

無償獻血本是公益行為，浦江縣此項政策的出發(fā)點是好，但讓獻血與子女教育掛鉤從而鼓勵民眾積極獻血，難免有利益誘導(dǎo)的嫌疑，而“無償獻血”也變成了“有償獻血”。網(wǎng)友的觀點并非沒有道理，中國的父母多數(shù)都可以說會為孩子而不顧一切，若獻血到一定量就能為自家孩子的中考加分，極有可能會使許多父母狂熱獻血，這樣做固然增加了血液庫存量，但以此種方式增加血液庫存量實在讓人無法茍同。

據(jù)《中華人民共和國獻血法》,若無償獻血者自身或者其直系子女臨床需要用血,可享受一些優(yōu)惠以及免除一定費用。但國家規(guī)定的優(yōu)惠政策,是與獻血本身緊密相關(guān)的,而不是與獻血毫無相關(guān)的利益掛鉤。而浙江省給予榮獲國家無償獻血金獎、銀獎、銅獎的獻血者免費掛號、免費乘公交等優(yōu)惠,也屬合理延伸。浦江縣政府鼓勵獻血的方法卻有失偏頗。為鼓勵民眾積極獻血，對獻血者進行獎勵并非不可，但不能隨意進行利益掛鉤，從而讓民眾質(zhì)疑。另外，要想從根子上解決“血荒”問題，正如一些網(wǎng)友所說，關(guān)鍵是要保障獻血用血的信息透明，讓獻血用血的各項成本以及所涉各個環(huán)節(jié)都透明公開，充分體現(xiàn)其公益性，才能打消公眾的不信任感和疑慮，自覺為公益事業(yè)現(xiàn)愛心！

本文為樂思輿情監(jiān)測中心原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請注明www.galou.cn，謝謝！