一．事件概述

5月18日，新京報(bào)一篇《地鐵站外的隱秘“江湖”》的報(bào)道曝光北京昌平區(qū)天通苑地鐵站外亂象,報(bào)道引發(fā)媒體紛紛轉(zhuǎn)載、網(wǎng)友廣泛關(guān)注。報(bào)道稱，近日，新京報(bào)記者以攤販身份蹲守北京昌平區(qū)地鐵天通苑北站，發(fā)現(xiàn)該站周邊有身份不明人員向游商收“保護(hù)費(fèi)”。站前廣場(chǎng)，商販向“市場(chǎng)辦公室”交費(fèi)就能擺攤；作為“疏導(dǎo)區(qū)”的“小吃一條街”內(nèi)，無照商販繳納數(shù)千元費(fèi)用可擁有自己的鋪面。反之就會(huì)被抄攤及人身威脅。

新京報(bào)曝光事件后，同日，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱警方已介入調(diào)查。昌平區(qū)政府相關(guān)人士表示，針對(duì)新京報(bào)調(diào)查發(fā)現(xiàn)的各種問題，當(dāng)?shù)匾寻才挪渴鹣嚓P(guān)工作，包括調(diào)查核實(shí)情況，依法進(jìn)行處理等。

二．輿情分析

1.輿情傳播

2.網(wǎng)友觀點(diǎn)

黑社會(huì)定有保護(hù)傘！要打黑先除保護(hù)傘！（50%）

@永不言?。捍蚝诔龕?，先打保護(hù)傘，再除惡。

@人生：應(yīng)該繼續(xù)報(bào)道！查出幕后是誰！是誰在給他們撐腰！

@洋樣：有內(nèi)應(yīng)，早就通風(fēng)報(bào)信了，建議先查內(nèi)部工作人員！

@蔡恒：建議調(diào)查相關(guān)在地職能部門人員的資金帳戶，把人都擼下來，再審那些下面收錢的人會(huì)簡單很多。

市場(chǎng)黑社會(huì)現(xiàn)象很普遍，已存在多年。（30%）

@安若素：這現(xiàn)象遍地都是。

@寶寶豬：哪個(gè)市場(chǎng)上沒有黑社會(huì)。

@ZeroFantasy：立水橋和天通苑南站也有?。∵@樣都好多年了！

@回到過去：全國的露天市場(chǎng)都一樣，都承包給黑社會(huì)的人了，這些寄生蟲吸血鬼。

執(zhí)法極有可能走過場(chǎng)，保護(hù)費(fèi)還會(huì)繼續(xù)收。（15%）

@L-CD：又是走過場(chǎng)，接下來就沒下文了。你看吧，肯定是這樣。

@胡子：一直沒人知道嗎？會(huì)連根拔起嗎？你信嗎？我不信！

@濃情依舊：一去查因?yàn)橛酗L(fēng)聲，所以一切風(fēng)平浪靜。警方稱未發(fā)現(xiàn)有收保護(hù)費(fèi)的情況，風(fēng)聲一過立刻又開始了。

@春天里：都是明事兒了…?裝什么樣子…查幾天查不到撤了之后，他們?cè)俪鰜砝^續(xù)收，感覺記者有危險(xiǎn)。

其它觀點(diǎn)。（5%）

@慧鑫：我們要看到的是結(jié)果，黑抓了嗎，保護(hù)傘逮到了嗎？

@蝶之藍(lán)：早干嘛去了？說明這么的事只有媒體曝光才會(huì)有人管，不然之前報(bào)案啥的肯定沒人理。

@笑笑：媒體不曝光，也沒有人去查，這種惡劣的類似黑社會(huì)性質(zhì)事情難道沒人知道嗎，只是現(xiàn)在還沒死人，睜只眼閉只眼裝不知道，治安方面誰負(fù)責(zé)這一塊，應(yīng)當(dāng)追責(zé)的。

3.媒體評(píng)論

檢察日?qǐng)?bào)：誰在縱容地鐵天通苑北站黑惡勢(shì)力？

強(qiáng)收“保護(hù)費(fèi)”背后有無執(zhí)法者身影?只要按照要求交“保護(hù)費(fèi)”，商販就能安心經(jīng)營，反之輕則遭砸攤，重則遭暴力毆打。光天化日之下，這些黑惡勢(shì)力為何敢在地鐵周邊撒野，膽子究竟從何而來?如果沒有“保護(hù)傘”的支持，他們?cè)醺逸p舉妄動(dòng)?這些人操外地口音，怎敢跑到首都北京“搶地盤”?記者調(diào)查給出答案:“城管大院”里停著“裝著警燈”的車輛、身穿“Police”(警察)背心收費(fèi)……一般來說，黑惡勢(shì)力背后往往有“保護(hù)傘”做靠山。上述情況是否屬實(shí)?執(zhí)法者與黑惡勢(shì)力是否存在勾當(dāng)?有關(guān)部門務(wù)必認(rèn)真調(diào)查，給公眾一個(gè)說法。（黨小學(xué)）

新京報(bào)：莫任天通苑“黑惡江湖”逍遙五環(huán)外

平心而論，北京城區(qū)、郊區(qū)治理水平有差異，是客觀條件所致，可以理解，但這不意味著，城郊就能容許有法治短板，畢竟，黑惡“隱秘江湖”在哪現(xiàn)身，都是法治之恥。所以，當(dāng)下應(yīng)對(duì)收保護(hù)費(fèi)等問題展開專項(xiàng)治理，更應(yīng)把提升對(duì)京郊的治理水平提上議事日程。（徐明軒）

三．輿情點(diǎn)評(píng)

據(jù)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)對(duì)該事件的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，3成網(wǎng)友直言市場(chǎng)黑社會(huì)現(xiàn)象普遍存在，僅北京就不止天通苑地鐵北站存此亂象，其它城市更是多有存在。而且，半數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為不法分子會(huì)如此猖狂，一個(gè)重要的原因就是其背后有人撐腰，在執(zhí)法等政府相關(guān)部門有內(nèi)應(yīng)和保護(hù)傘。也因?yàn)槿绱?，不少網(wǎng)友對(duì)當(dāng)?shù)卣舜蔚膱?zhí)法調(diào)查行動(dòng)存懷疑態(tài)度，認(rèn)為是走過場(chǎng)，風(fēng)聲一過，不法分子又會(huì)卷土重來。

總體而言，此次事件中，盡管當(dāng)?shù)卣块T及時(shí)回應(yīng)了媒體的調(diào)查，但輿論并不樂觀，網(wǎng)友對(duì)執(zhí)法部門的不信任感非常明顯。而從媒體此次調(diào)查的種種情況而言，網(wǎng)友有此觀感并不出奇。政府有關(guān)部門務(wù)必徹查此事，嚴(yán)格執(zhí)法，切忌敷衍了事。

樂思輿情監(jiān)測(cè)中心（www.galou.cn）文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝！