7月21日消息，據(jù)科技博客The Verge報(bào)道，今天，谷歌、Facebook、微軟和Twitter聯(lián)合宣布了一項(xiàng)名為“數(shù)據(jù)傳輸項(xiàng)目”的新標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目，該項(xiàng)目旨在成為平臺(tái)之間轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)的一種新方式。谷歌在一篇博客文章中稱，該項(xiàng)目允許用戶“直接將數(shù)據(jù)從一個(gè)服務(wù)傳輸?shù)搅硪粋€(gè)服務(wù)，無(wú)需下載和重新上傳。”
▲Facebook位于俄勒岡州普賴恩維爾的數(shù)據(jù)中心
該系統(tǒng)的當(dāng)前版本支持照片、郵件、聯(lián)系人、日歷和任務(wù)的數(shù)據(jù)傳輸，從來(lái)自谷歌、微軟、Twitter、Flickr、Instagram、Remember The Milk和SmugMug的公開(kāi)可用的API（應(yīng)用程序接口）中提取數(shù)據(jù)。許多這樣的數(shù)據(jù)傳輸已經(jīng)可以通過(guò)其他的方式來(lái)完成，但是參與者希望這個(gè)項(xiàng)目能夠發(fā)展成一個(gè)比傳統(tǒng)API更穩(wěn)健、更靈活的替代方案。在官方博客中，微軟呼吁更多的公司參與進(jìn)來(lái)，稱“可移植性和互操作性是云技術(shù)創(chuàng)新和競(jìng)爭(zhēng)的核心。”
“數(shù)據(jù)可移植性的未來(lái)需要變得更加包容、靈活和開(kāi)放。”
該項(xiàng)目的現(xiàn)有代碼在GitHub上開(kāi)源提供，另外還附帶一份描述其適用范圍的白皮書。很多的代碼庫(kù)包含“適配器”，可以將私有API轉(zhuǎn)換為可互操作的傳輸。這使得Instagram的數(shù)據(jù)可以傳輸?shù)紽lickr，反之亦然。在這些適配器之間，工程師還構(gòu)建了一個(gè)系統(tǒng)來(lái)加密傳輸中的數(shù)據(jù)，為每筆交易發(fā)出前向密鑰。值得注意的是，該系統(tǒng)針對(duì)的是一次性傳輸，而不是許多API支持的連續(xù)互操作性。
“數(shù)據(jù)可移植性的未來(lái)需要變得更加包容、靈活和開(kāi)放。”白皮書中寫道，“我們對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的希望是，它將使得任何兩個(gè)面向公眾的產(chǎn)品接口之間的連接能夠直接導(dǎo)入和導(dǎo)出數(shù)據(jù)。”
到目前為止，大部分編碼工作都是由谷歌和微軟的工程師完成的。長(zhǎng)期以來(lái)，他們一直在探究打造一個(gè)更強(qiáng)大的數(shù)據(jù)傳輸系統(tǒng)的想法。谷歌Takeout產(chǎn)品經(jīng)理格雷格·費(fèi)爾(Greg Fair)表示，這一想法源自于對(duì)下載數(shù)據(jù)后可用的數(shù)據(jù)管理選項(xiàng)的失望。如果沒(méi)有一種清晰的方法將相同的數(shù)據(jù)導(dǎo)入到不同的服務(wù)中，像Takeout這樣的工具也只是解決了一半的問(wèn)題。
“當(dāng)人們有數(shù)據(jù)時(shí)，他們希望能夠?qū)?shù)據(jù)從一個(gè)產(chǎn)品轉(zhuǎn)移到另一個(gè)產(chǎn)品，但他們無(wú)法做到。”費(fèi)爾說(shuō)道，“這是一個(gè)我們無(wú)法獨(dú)力解決的問(wèn)題。”
很多的平臺(tái)已經(jīng)提供了某種數(shù)據(jù)下載工具，但這些工具很少與其他的服務(wù)連接。歐洲新的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR）要求提供可帶來(lái)給定用戶所有可用數(shù)據(jù)的工具，這意味著這種工具比API要全面得多。除了電子郵件或照片，你還會(huì)發(fā)現(xiàn)更棘手的數(shù)據(jù)，比如位置歷史和面部識(shí)別資料，許多用戶甚至都沒(méi)有意識(shí)到這些數(shù)據(jù)有被收集。有幾個(gè)項(xiàng)目試圖利用這些數(shù)據(jù)——當(dāng)中最值得一提的是Digi.me，它正在圍繞數(shù)據(jù)構(gòu)建一個(gè)完整的應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)——但在大多數(shù)情況下，數(shù)據(jù)最終會(huì)被落到用戶的硬盤上。下載工具能夠證明用戶確實(shí)擁有他們的數(shù)據(jù)，但是擁有數(shù)據(jù)和使用數(shù)據(jù)這兩件事已經(jīng)完全不同于以往。
“我們總是希望首先考慮用戶數(shù)據(jù)保護(hù)。”
該項(xiàng)目被設(shè)想為一個(gè)開(kāi)源標(biāo)準(zhǔn)，許多參與其中的工程師說(shuō)，如果該標(biāo)準(zhǔn)取得成功，治理方面將需要有更廣泛的轉(zhuǎn)變。“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，我們希望有一個(gè)由行業(yè)領(lǐng)袖、消費(fèi)者團(tuán)體和政府團(tuán)體組成的聯(lián)盟。”費(fèi)爾說(shuō)，“但在我們?nèi)〉米銐虻倪M(jìn)展之前，還沒(méi)有必要去討論這個(gè)。”
對(duì)于數(shù)據(jù)共享項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)微妙的時(shí)刻。Facebook的API曾因劍橋分析公司(Cambridge Analytica)數(shù)據(jù)丑聞而被推到輿論的風(fēng)口浪尖，該行業(yè)仍在摸索用戶究竟該交出多少自己的數(shù)據(jù)。谷歌也受困于圍繞API的丑聞：它因第三方電子郵件應(yīng)用處理Gmail用戶數(shù)據(jù)不當(dāng)而受到強(qiáng)烈抗議。在某種程度上，擬議中的聯(lián)盟會(huì)是一種管理這種風(fēng)險(xiǎn)的方式，可將責(zé)任分散給更多的群體。
不過(guò)，劍橋分析公司事件對(duì)數(shù)據(jù)公司愿意分享的數(shù)據(jù)量構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性的限制。當(dāng)被問(wèn)及新項(xiàng)目對(duì)數(shù)據(jù)隱私的影響時(shí)，F(xiàn)acebook強(qiáng)調(diào)了保持API級(jí)控制的重要性。
“我們總是希望首先考慮用戶數(shù)據(jù)保護(hù)。”從事Facebook數(shù)據(jù)下載產(chǎn)品工作的大衛(wèi)·巴瑟(David Baser)表示，“API的好處之一是，作為數(shù)據(jù)提供者，我們有能力關(guān)閉通道，或者對(duì)第三方如何使用它施加條件。有了數(shù)據(jù)下載工具，這些數(shù)據(jù)就等于脫離了我們的掌控，它真的就逍遙在外了。如果有人想把這些數(shù)據(jù)用于不良目的，F(xiàn)acebook真的毫無(wú)辦法去阻止。”
與此同時(shí)，科技公司正面臨著比以往任何時(shí)候都更為明顯的反壟斷隱憂，其中很多的爭(zhēng)議核心都是數(shù)據(jù)訪問(wèn)。最大型的幾家科技公司鮮有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。隨著它們面臨著有關(guān)聯(lián)邦監(jiān)管和壟斷權(quán)力的新問(wèn)題，分享數(shù)據(jù)可能是相對(duì)沒(méi)那么痛苦的約束自己的一種方式。
對(duì)于那些飽受數(shù)據(jù)隱私丑聞困擾的公司來(lái)說(shuō)，這不太可能是補(bǔ)救措施，但開(kāi)放技術(shù)研究所(Open Technology Institute)所長(zhǎng)凱文·班克斯頓(Kevin Bankston)等外部人士一直在努力呼吁這么做，尤其是對(duì)Facebook。“我的主要目標(biāo)是確保開(kāi)放的價(jià)值不會(huì)被遺忘。”班克斯頓說(shuō)道，“如果你擔(dān)心這些平臺(tái)權(quán)勢(shì)過(guò)大，那么數(shù)據(jù)的可移植性會(huì)是一種取得平衡的方式。”
（鳳凰科技）
樂(lè)思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)
]]>