7月8日11時(shí)，樂思輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)時(shí)政輿情板塊發(fā)出預(yù)警信息：當(dāng)天10時(shí)來自《廣州日?qǐng)?bào)》一篇“東源法院院長臥軌身亡”的報(bào)道在網(wǎng)上引起輿論較大反響，并迅速傳播，吸引大量網(wǎng)友圍觀議論。在官方調(diào)查還未發(fā)布之前，網(wǎng)上輿論關(guān)于該法院院長自殺原因猜測(cè)紛紛，多數(shù)網(wǎng)友都以“抑郁癥”來質(zhì)疑案件背后有隱情。

事件：東源法院院長臥軌身亡原因不明

廣州日?qǐng)?bào)報(bào)道稱，7日上午，京九鐵路東源仙塘火車站發(fā)生一宗人員意外傷亡事故，一名男子臥軌自殺身亡。昨日傍晚，東源縣公安局、河源市火車站向記者證實(shí)，該臥軌身亡的男子系東源縣人民法院院長鐘俊斌，具體臥軌原因尚待有關(guān)部門調(diào)查。

據(jù)東源縣法院一名工作人員介紹，今年2月25日，在東源縣第七屆人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上，鐘俊斌以全票當(dāng)選為東源縣人民法院院長。此前，鐘俊斌擔(dān)任河源市中級(jí)人民法院黨組成員、執(zhí)行局局長。河源市中級(jí)人民法院一名法官告訴記者，鐘俊斌到東源縣法院上任才3個(gè)多月，想不到他以這種方式身亡。

鐘俊斌最近一次有據(jù)可查的公開活動(dòng)記錄是在5月26日。當(dāng)日，鐘俊斌與當(dāng)?shù)胤ü龠€到東源縣仙塘鎮(zhèn)為鎮(zhèn)、村干部舉辦了一場(chǎng)法制講座，并在課后召開全鎮(zhèn)村支部書記座談會(huì)，進(jìn)行調(diào)研并征求對(duì)兩級(jí)法院黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)和“百名法官進(jìn)百村”活動(dòng)的意見和建議。

熱議：網(wǎng)友調(diào)侃自殺動(dòng)機(jī)“抑郁癥”

“東源法院院長臥軌身亡”的新聞爆出后，迅速被眾多媒體和網(wǎng)友在各大平臺(tái)傳播開來，話題關(guān)注度不斷上升。據(jù)樂思網(wǎng)絡(luò)輿情監(jiān)測(cè)系統(tǒng)跟蹤該條信息的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)反映，該話題被人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、騰訊網(wǎng)、新浪網(wǎng)等多家媒體和門戶網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，吸引大批網(wǎng)友跟帖，截至8日18時(shí)，該話題媒體報(bào)道量達(dá)129篇。該消息在新浪微博也出現(xiàn)較快傳播，其中@新華視點(diǎn)的該條內(nèi)容微博被轉(zhuǎn)載218次，評(píng)論114條。而從網(wǎng)友的跟帖內(nèi)容來看，對(duì)法院院長的突然自殺，網(wǎng)友紛紛表示質(zhì)疑，更多網(wǎng)友通過調(diào)侃“抑郁癥”來質(zhì)疑事件背后有隱情。

以“抑郁癥”調(diào)侃質(zhì)疑背后隱情

網(wǎng)友“揚(yáng)帆乘風(fēng)”：不跳樓，開始臥軌，這憂郁癥更重了！

網(wǎng)友“將梓墨”：必須是抑郁自殺。

網(wǎng)友“劉仕畢”:三個(gè)月前當(dāng)上院長,剛享受了又一次人生的漲停板,為毛要自我崩盤尼?估計(jì)是抑郁癥。

網(wǎng)友“別說我是新人”：新聞少了一句話——事后警方發(fā)現(xiàn)鐘某某患有精神抑郁癥，曾在醫(yī)院就診多次。

直言質(zhì)疑背后有隱情

網(wǎng)友“老盆景的秘密”：法大還是權(quán)大，自殺的法官給了很好的詮釋。

網(wǎng)友“敦煌云峰”：法院院長以此種方式結(jié)束生命，令人扼腕感嘆。其中必有隱情，當(dāng)查個(gè)水落石出，讓真相大白于天下。

網(wǎng)友“空之夜”：還有什么不明的？不是貪污，就是腐敗，難不成會(huì)應(yīng)為社會(huì)太混亂，司法不公，導(dǎo)致其感覺社會(huì)無望，失望自盡？

網(wǎng)友“永遠(yuǎn)的偶像-MJ”：在強(qiáng)勁的反腐風(fēng)暴里 他不死 可能就會(huì)有更多的上級(jí)“死”！甚至連累家人……耐人尋味啊……

點(diǎn)評(píng)：官員自殺遭質(zhì)疑折射信任危機(jī)

法院院長跳樓自殺，在調(diào)查結(jié)果尚未公布之時(shí)，網(wǎng)友就紛紛預(yù)測(cè)調(diào)查結(jié)果“抑郁癥”，質(zhì)疑背后一定存在著隱情，這種公眾輿論的“想當(dāng)然”其折射的是當(dāng)前政府的形象口碑度，是公眾對(duì)政府官員的信任危機(jī)。在當(dāng)前腐敗問題集中被揭發(fā)、官員內(nèi)幕窩案屢屢曝光的輿論環(huán)境下，公眾的認(rèn)知被不斷的固化，他們不相信自己所認(rèn)為是問題事件中，會(huì)沒有一些權(quán)力干預(yù)，會(huì)沒有一些內(nèi)幕交易。這之中還折射出人們對(duì)調(diào)查公正能在受到外來干預(yù)情形下得以實(shí)現(xiàn)表示懷疑。也就是說，這些“想當(dāng)然”中包含有對(duì)司法機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)公正的不敢相信。

社會(huì)轉(zhuǎn)型期的各種矛盾和沖突，改革的訴求，也是官員需要承受的壓力。東源法院院長自殺事件，表明了一個(gè)生命的結(jié)束，我們應(yīng)該站在尊重死者的立場(chǎng)，先不過多的去猜測(cè)為何而死，靜候相關(guān)部門調(diào)查結(jié)果。在官員的非正常死亡中，因社會(huì)環(huán)境的壓力、業(yè)界的生存狀態(tài)、自我心理調(diào)節(jié)等因素都發(fā)生悲劇本應(yīng)該是正常的，但因?yàn)槭耪叩墓賳T身份，公眾對(duì)其抑郁自殺表現(xiàn)出極大的質(zhì)疑。官員自殺事件各有不同，需要就事論事，具體分析。對(duì)此，除了官方及時(shí)公布官員非正常死亡的原因，減少質(zhì)疑和傳言之外，輿論也當(dāng)保持理性和冷靜。

我們不排除官員隊(duì)伍中有腐敗份子，但都將自殺的官員通通定性為與腐敗有關(guān)，也是不科學(xué)的。我們應(yīng)該靜心等待相關(guān)部門的調(diào)查結(jié)果，對(duì)于官員的自殺事件多一份冷靜和思考，爭(zhēng)取透過事件本質(zhì)，試著理解一下官員們所面臨的壓力。而作為社會(huì)的政治精英，官員就應(yīng)具備面對(duì)種種壓力的能力，正確對(duì)待生命正確，對(duì)待死亡。如果以逃避壓力，選擇死亡是對(duì)工作的不負(fù)責(zé)，對(duì)社會(huì)和家庭的不負(fù)責(zé)，真心希望這類事件還是少發(fā)生為好。

掃一掃，獲取更你多熱點(diǎn)事件輿情報(bào)告